5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1671

гр. София,19.06.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 191 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [община], представлявана от адв. В. Ц., срещу определение № 1359 от 19.12.2023г. по т. д. № 2022/2023г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е оставено без уважение искането на частния жалоподател за освобождаване от държавна такса по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че предявеният иск по чл.47 ЗМТА няма за предмет изследване на материалната законосъобразност на арбитражното решение и няма за предмет разрешаване на конкретния гражданскоправен спор, поради което намира, че искът не попада в хипотезата на чл.84, т.3 ГПК, изключваща правото на общините да бъдат освободени от заплащането на държавна такса в образувани от нея като ищец производства с предмет – частно общинско вземане или права върху вещи – частна общинска собственост. Поддържа, че с обжалваното определение неправилно е определен предметът на спора, което е довело до неправилно прилагане на нормата на чл.84, т.3 ГПК. Излага и съображения за неправилност на извода на съда за неприложимост на практиката на ЕСПЧ, с която е признато право на юридическите лица да бъдат освободени изцяло или частично от заплащането на държавна такса по иска, поради постигане чрез разпоредбата на чл.84 ГПК на гарантираната в чл.47 от Хартата на основните права на Европейския съюз цел за справедлив и възможен съдебен процес. Счита, че установеното в чл.84 ГПК правило не изключва прилагането на практиката на ЕСПЧ, нито необходимостта от изследване на реалното упражняване...