№ 658/2009

гр. София, 22.02..2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

при секретаря Т. Кьосева

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 64/09г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 251 от 02.04.2009г. е допуснато касационно обжалване на решение № 470 от 28.10.08г., постановено по в. гр. д. № 1271/07г. на Великотърновския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 16.10.07г. по гр. д. № 878/07г. на Великотърновския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Й. Н. М. против О. с. по земеделие– гр. В. Т. и О. В. иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ за признаване правото на възстановяване на собствеността върху недвижим имот – зеленчукова градина с площ от 0, 800 дка, находяща се в землището на гр. В. Т., м.”Г”.

В подадената от Й. Н. М. от гр. В. Т. касационна жалба срещу решението са направени оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по жалбата не вземат становище по нея.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че една част от процесния имот е включена в регулация – в УПИ * – за промишлени нужди в стр. кв. 18, а останалата част е включена в т. н.”резултативен фонд” по смисъла на чл. 19 ЗСПЗЗ и е станала общинска собственост. С оглед на това съдът е приел, че ищцата в първоинстанционното производство Й. М. не може да защити правата си с иск по чл. 11, ал....