О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 995

София, 26.10.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1099 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Е. Г., действащ чрез своята майка и законен представител В. Б. Г., с адрес в [населено място], представляван от адв. А. Г., против решение № 187 от 1 ноември 2016 г., постановено по гр. д. № 488 по описа на апелативния съд в [населено място] за 2016 г., с което е обезсилено решение № 174 от 01 юни 2016 г., постановено по гр. д. № 2 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2016 г., поради процесуална недопустимост на разгледания частичен осъдителен иск, и е прекратено производството по делото.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК. За неправилни се сочат съображенията на съда, че ищецът вече е бил предявил частичен иск за същото вземане, произтичащо от същото вредоносно събитие до сумата от 5000 лева, която претенция е била уважена само за размера от 2250 лева с решение по гр. д. № 1330/2014 г. на окръжния съд в [населено място], и следователно е отхвърлена до пълния размер на вземането. Поддържа се, че посоченото разбиране на въззивния съд противоречи на обемна и формирана по въпросите на частичния иск съдебна практика, както и...