ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 500

София, 23. октомври 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 3212 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определение № 317/27.06.2017 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч. гр. д. № 2450/2017, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба № 6287/07.04.2017 против определение № 1019/23.03.2017 на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № 1411/2017, с което е потвърдено определение по допускане на мерки за обезпечение на бъдещ иск за отнемане на имущество по ЗОПДИППД.

Недоволна от определението е жалбоподателката К. М. П., представлявана от адв. К. Й. от САК, която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната касационна жалба неправилно е оставена без разглеждане и е допустима, а по същество е основателна.

Ответникът по жалбата К. (К.) я оспорва, като счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че произнасянето на въззивния съд като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд, с които се допуска обезпечение на предявен иск на К. за установяване на престъпно обстоятелство и отнемане в полза на държавата на...