3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1584

[населено място], 13.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 625 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д., действаща лично и като представител на „Автостъкла“ ООД, срещу определение № 291/09.02.2024 г. по т. д. № 567/2023 г. С цитирания акт е прекратено производството по искова молба, предявена от В. Ц. Д., която се легитимира като съдружник, притежаващ 50 % от капитала на дружеството „Автостъкла“ ООД, и като управител, разполагащ с представителна власт по отношение на дружеството. Дружеството „Автостъкла“ ООД се представлява от двамата управители В. Ц. Д. и М. Ф. Й. само заедно, като действията на двете съдружнички и управителки са противоречиви, съответно подадената от името на дружеството искова молба, обективираща претенции с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 63/28.11.2022 г. по арб. д. № 22020/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“ и прогласяване на неговата нищожност, и след обездвижването й е останала нередовна поради липса на заявена воля за предявяването й от страна на М. Й..

За да постанови обжалваното определение, предходният състав на ВКС е приел, че легитимацията на съдружник да упражни правата на дружеството не може да бъде обоснована с практиката на ЕСПЧ, която е релевирана от В. Д.; легитимираният ищец „Автостъкла“ ООД не е отстранил нередовностите на исковата молба; В. Д. в лично качество не е страна по арбитражното производство...