В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 4451 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от Ю. В. С. от [населено място],чрез процесуалните представители адвокатите Б. и М.-рова против въззивно решение № 627 от 30.01.2013г. по в. гр. д. № 12973 по описа за 2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № І-34-45 от 2.05.2012г. по гр. д. № 47252/2009г. на СРС, като са отхвърлени като неоснователни предявените искове срещу Г. Н. Г. с правно основание чл. 124 ал. 4 от ГПК за признаване неистиността на два броя документи – пълномощно с рег.№ 7027 от 23.10.2003г. относно съдържанието и пълномощно с рег.№ 9139 от 18.10.2004г. относно автентичността му и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставен въпрос – пълномощно само с нотариална заверка на подписа от 2003г., без нотариална заверка на съдържанието, представлява ли официален документ по смисъла на чл. 179 ал. 1 от ГПК относно съдържащото се в пълномощното изявление на автора упълномощител или в тази част представлява частен документ. Счита, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с приетото в постанови по реда на чл. 290 от ГПК решения № 125 от 12.09.12г. по гр. д.№ 1135/11г. на ІІ г. о. и № 190 от 5.08.10г. по гр. д.№ 654/10г....