ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 4199/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Н. от [населено място] чрез адв. Л. И. против решение №50/04.04.2013 год. по гр. д. № 81/2013 год. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 581/19.12.2012 год. по гр. д. № 1329/2012 год. на Видински районен съд в частта, с която е отхвърлен предявения от него против [община] иск за обезщетение за забавено плащане за размера над 892, 17 лв. до пълния претендиран размер от 14 107, 32 лв.Присъдени са разноски.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен в пълен размер.

Ответникът по касационната жалба [община] не взема становище досежно допустимостта на касационното обжалване или основателността на касационната жалба по същество.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Независимо от процесуалната допустимост на жалбата при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа същата по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в чл. 280 ГПК.

Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните...