ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1052

С., 25.10. 2013 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3318/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д. чрез процесуален представител адвокат В. К. Я. адвокатска колегия против въззивно решение № 4 от 28.01.2013 г. по в. гр. дело № 352/2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 62 от 05.10.2012 г. по гр. дело № 16/2012 г. на Ямболски окръжен съд за отхвърляне исковете на Д. Г. Д. против МБАЛ „С. П.” [населено място] по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за сумите 30 000 лв. неимуществени вреди и 342, 60 лв. имуществени вреди причинени от лекарски грешки на лекарския екип грижил се за състоянието му в периода 01.06.2011г.-15.06.2011г. при престоя му в ответното медицинско заведение.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие с представена съдебна практика съдът се е произнесъл по правните въпроси - противоправно ли е поведението на лекар, който не вписва в епикризата на пациента настъпило усложнение вседствие оперативна интервенция и невписването на появили се усложнения в епикризата води ли до неинформираност на пациента и нарушаване на правата му по чл. 89, ал. 1, чл. 81, ал. 2 и чл. 86, ал. 1, т. 8 и т. 12 от Закона за здравето; каква е доказателствената стойност на медицинската епикриза.

Въпросите са поставени във връзка с твърдението, че в епикризата на ищеца не е вписано настъпилото усложнение - „запушване на поставения бай пас” след...