О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1030

София, 21.10.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №4064/2013 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. П. С. срещу решение №137 от 22.03.2013г по гр. дело № 210/2013г. на Пазарджишки окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение №1083 от 19.12.2012г на РС [населено място] е отхвърлена молбата на касаторката за издаване на разрешение за неограничено пътуване до навършване на пълнолетие на детето Е. И. М.,без съгласие на другия родител, В приложеното към жалбата изложение се посочват всички основания за допускане на касационно обжалване на чл. 280 ал. 1 ГПК. Поставя се процесуалният въпрос следва ли въззивният съд да изслуша детето и да изиска нов социален доклад, въпросът е обоснован с твърдение за нововъзникнали обстоятелства и нови доказателства пред въззивния съд, а последният не е изискал нов социален доклад. Поставени са и въпросите, при дадено разрешение за неограничено пътуване на детето, достатъчно защитен ли е неговия интерес предвид факта, че поискалият разрешение родител упражнява родителските права и сам преценява възможността за пътуване, в който смисъл е и уредбата в чл. 76 т. 9 ЗБДС -право на самостоятелна преценка.Изтъква се, че посочване на дестинация и време за всяко пътуване на детето зад граница е житейски затруднително, административно трудно осъществимо, а преценката на единия родител е достатъчна гаранция. Поставя се и въпрос при какви предпоставки се дава исканото разрешение, при положение че съпругът на...