РЕШЕНИЕ № 5609 София, 09.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 745 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, подадена чрез пълномощник, против решение № 1174 от 15.11.2021 г., постановено по адм. д. № 487/2021 г. на Административен съд – София област, с което съдът е отменил негова заповед № 3-ЦУ-1731/07.05.2021 г. за отказ от предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на „Ски пропърти мениджмънт“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Самоков по Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност 2014-2020" (ОПИК) по схема за набиране на заявление за подкрепа BG16RFOP002.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал на МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки и е върнал преписката на органа за ново произнасяне при правилно тълкуване на закона. Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е изследвал и съобразил всички приложими актове в процедурата, не е обсъдил задълбочено и в съвкупност предвидената в одобрените Условия за кандидатстване опростена процедура и е събрал неотносими за спора доказателства. Иска отмяна на решението. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът „Ски пропърти мениджмънт“ ЕООД, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Иска присъждане на съдебните разноски за настоящата инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:
Страните не спорят за фактите. Спорът е по приложението на закона.
От...