О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1697

София 20.06.2024г.

Върховен касационен съд – Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесети юни, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 904 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв. М. К. частна касационна жалба на „ЗАД „Алианц България“ АД срещу определение № 76/23.02.2024г. по възз. ч.т. д.№ 74/2024г. на Апелативен съд - Пловдив. С него е отменено постановеното по реда на чл.248 ГПК определение № 616 от 15.09.2023г. по т. д. № 4/2022г. на Окръжен съд – Стара Загора и вместо него е осъдено „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати на адвокат П. К., която е предоставила безплатна правна на Г. С. Б., допълнително адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД в размер на 3564лв., над присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 2796лв. с решение № 201/19.06.2023г., постановено по т. д. № 4/2022г. на Окръжен съд – Стара Загора.

Частният касатор поддържа, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално недопустима, тъй като до приключване на последното заседание пред първата инстанция не е бил представен списък на разноските, които страната (нейният процесуален представител) искат да бъдат присъдени.Намира, че е приложена неправилно редакцията на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения след изм. с ДВ, бр.88/04.11.2022г., тъй като договорът за правна защита и съдействие е сключен една година по-рано. Искането е за отмяна на обжалваното определение.

В приложеното към частната касационна жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е въведено основанието по т.1, предл.2 на чл.280, ал.1 ГПК по следните въпроси:

1.За да има право на изменение на решението в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, длъжен...