ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 774 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с чл. 66, ал. 2 ГПК по повод подадена частна жалба от Е. К. К., чрез адвокат В. О., с вх.№18077 от 17.02.2012 г. на Софийския градски съд срещу Определение от 13.10.2010 г. по гр. д.№410/2010 г. на Софийския градски съд, ВО, ІІ-а състав, с което е оставена без уважение молбата на наследодателя й-К. Й. К. за възстановяване на срока му за касационно обжалване, квалифицирана по чл. 37 ГПК, отм., вместо по чл. 64, ал. 2 ГПК. Софийският градски съд е приел, че твърдяното от К. К. постъпване в болнично заведение в последния ден от срока за касационно обжалване, при това само за един ден, не представлява особено непредвидено обстоятелство, на което се дължи пропускането на този срок.

Частната жалбоподателка Е. К. твърди, че обжалваното определение е неправилно, като навежда доводи за влошеното здравословно състояние на наследодателя й в течение на срока по чл. 283 ГПК за касационно обжалване на въззивното решение.

Ответникът З. [фирма] оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 66, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Частната жалба е неоснователна.

Правилно Софийският градски съд е приел, че към момента на подаването на молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване от наследодателя на настоящта частна жалбоподателка, той още не е бил изтекъл. С оглед полученото от него съобщение за въззивното решение на 19.01.2010...