О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 919

София, 21.12.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 19.12. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 774 /2012 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от З. [фирма] чрез адвокат Е. П. с вх.№ 1513/13.02.2013 г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 11.02.2013 г. за допълване на определение №21 от 09.01.2013 г., постановено по настоящето дело, в частта за разноските. С това определение по повод подадена частна жалба от Е. К. е потвърдено определение от 13.10.2010 г. по гр. д.№410/2010 г. на Софийския градски съд, ВО, ІІ състав, с което е оставена без уважение молбата на наследодателя на жалбоподателката за възстановяване на срока му за касационно обжалване.

Настоящият молител, в качеството си на ответник по частната жалба, с отговора си с вх.№78096/20.07.2012 г., я е оспорил, като с допълнителна молба от 18.09.2012 г. е представил договор за правна защита и съдействие, в който е посочено заплатена на адвокат Е. П. сумата 150 лв. адвокатски хонорар.

Молбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 във вр. с чл. 62, ал. 2 във вр. с чл. 60, ал. 6 ГПК, но по същество е неоснователна. З. [фирма] чрез адвокат Е. П., в качеството му на ответник по частната жалба, не е поискал присъждане на заплатения адвокатски хонорар. Искане за присъждане не е направено нито в отговора на частната жалба, нито в допълнителната молба, с която представя и моли...