Частна касационна жалба

местна подсъдност

възражение за местна подсъдност

деликт

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19

София, 09.01.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д.N 809

по описа за 2012 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], Германия срещу Определение № 559/04.04.2012г. по ч. т.д.№ 363/2012г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 3 състав.

С него е отменено определението по т. д. № 995/2011г. на Пловдивски ОС и делото е върнато на този съд за последващи процесуални действия.

С определение № 242/07.02.2012г. по т. д. 995/2011г., окръжният съд е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на Софийски градски съд. Приел за основателен направения от касатора /ответник/ отвод за местна подсъдност на спора по чл. 119, ал. 3 ГПК пред Пловдивския ОС. Посочил е, че местно компетентният, с оглед на правилото на чл. 107 ГПК, е Софийски градски съд, тъй като е предявен иск срещу ответник, който няма седалище в страната, но има пълномощник, чийто адрес е в София и спорът следва да бъде разгледан от съда по постоянния адрес на пълномощника.

Във въззивното определение е прието, че ищецът [фирма], Пловдив е изложил фактически твърдения, че поради неоснователно поискано обезпечение на искове, предявени от [фирма], е претърпял имуществени вреди, за които претендира заплащане на обезщетение. Съдът е посочил, че с оглед на изложените факти и твърдения, искът...