ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 842 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1 / 09.05.2012 год. по гр. д. № 13 094 / 2011 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ Д въззивен състав, с което е отменено решение от 24.01.2011год. по гр. д.№ 15506 / 2010 год. на СРС, ГО, 29 състав, в частта в която е уважен предявеният от касатора против [фирма] иск за сумата от 9 000 евро и вместо това искът, уважен от първоинстанционния съд на основание чл. 93 ал. 1 от ЗЗД, е отхвърлен като неоснователен, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с доводи за постановяването му в противоречие с материалния закон - чл. 234 ал. 2 вр. с чл. 87 ал. 1 от ЗЗД и анализира релевантните за спора факти, подвеждайки ги към хипотезиса на чл. 55 ал. 1 предл. трето от ЗЗД. Обосновава допускане на касационното обжалване в хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК,

Ответната страна - [фирма] - оспорва касационната жалба, като намира, че поставените от касатора въпроси под № 1, 3 и 4 не покриват общия селективен критерий по чл. 280 ал. 1 от ГПК - не са включени в предмета на спора и отговор на същите не е обусловил решаващите изводи на въззивния съд, Намира, че същите са фактологично обусловени и предпоставят преценка за правилност на въззивното решение, на основанията по чл. 281 т. 3 от ГПК, Въпрос № 2, макар да отговаря на общата предпоставка за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 от...