О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 817

[населено място], 14.12.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д.№ 223/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК и е образувано по касационна жалба образувано по касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място], чрез адв. Б. Д. – РАК за отмяна на решение №243 от 1.11.2011г., постановено по в. т.дело № 295/2011г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №1344 от 4.07.2011г. на Русенския районен съд. С последното е уважен иск по чл. 422 ГПК на [фирма] за вземането, за което има издадена заповед за незабавно изпълнение № 395/31.07.2009г. и изпълнителен лист по гр. д. №4664/2009г. на Русенския районен съд. Прави довод, че протоколът от 26.06.2009г. от заседанието на УС на Банката не е доказателство, че е осъществен и субективния елемент от фактическия състав за предсрочна изискуемост на кредита, тъй като не е достигнал до знанието на кредитополучател – касатор. Позовава се на критериите за селектиране на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация “П. Б. /България/” АД – София излага подробни съображения в писмен отговор за отсъствие на посочените от касатора предпоставки на закона за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Не прави искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, срещу валидно решение...