О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 811

[населено място], 10.12.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №583/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е определение №283/2.07.2012г., постановено по ч. гр. дело № 282/2012г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 17.04.2012г. на ЧСИ Е.Т. по изп. дело № 413/2010г., с което е върната частната жалба на жалбоподателката С. П. Б. от [населено място], [община]. С частната жалба са обжалвани действия на ЧСИ. Искането е за отмяна на въззивното определение като неправилно. За да потвърди разпореждането на ЧСИ, окръжният съд е приел, че разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК изрично препраща към прилагането на правилата на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК по отношение жалбите против действията на съдебния изпълнител. В случая основанието за връщане на частната жалба е, че жалбоподателката не е представила документ за внесена ДТ, съгласно дадените от ЧСИ указания в посочения от него срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Според приетото в ТР №3 от 12.07.2005г. по т. д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение, което е приложимо и при действащата процесуална уредба предвид еднаквия начин за законодателно разрешение на обжалването на действията на съдебния...