О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 798

София, 10.12.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на трети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д.N

838 по описа за 2012 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 7378/26.09.2011г., подадена от синдика на [фирма] /в несъстоятелност/, по касационна жалба вх.№ 8419/02.11.2011г., подадена от [фирма] /н/, чрез процесуалния представител юрк. К. А. и по касационна жалба вх.№ 8924/ 17.11.2011г., подадена от синдика на [фирма] /н/ срещу решение № 1506/12.07.2011г. по т. д.№ 87/2011г. на Софийски апелативен съд.

С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд, с което, на основание чл. 694 ТЗ е прието за установено по иска на [фирма], [населено място], срещу [фирма] /н/ и синдика на [фирма] /н/, че ищецът има вземане срещу „К.” в размер на 1 031 048.30лв., заради което е упражнено право на задържане, и вземането е с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ.

С касационната жалба вх.№ 7378/2011г

. на [фирма]/н/, чрез процесуалния представител юк. К.А. се иска отмяна на решението като неправилно и постановено поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че в обжалваното решение съдът се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за приложното поле на преклузията по чл. 133 ГПК. Според касатора, този правен институт е неприложим в случаите, когато съдът е посочил погрешна правна квалификация на...