ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 790

С., 03, 12, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 26 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 144 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Р. Г. от Б. против решение № 87/21.10.2011 г. по т. д. № 191/2011 г. на Бургаски АС, с което се потвърждава решение № 453/27.04.2011 г. по т. д. № 466/2009 г. на Бургаски ОС, с което е отхвърлен искът на касатора по чл. 74 във вр. с чл. 139, ал. 1 и чл. 126, ал. 3 ТЗ срещу А. О.-С. за отмяна на решенията по т. 1-3 от проведеното на 15.04.2009 г. О., като подаден след законния 14 дн. срок.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросът: Следва ли пълномощното за гласуване пред О., да бъде изрично, като установява конкретно за кое събрание се отнася, точките от дн. ред и начина на гласуване, или може да бъде и общо?, е решен в противоречие с Р 818/30.12.2007 по т. д. 516/2007 на ІІ т. о.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Твърдяното противоречиво решаване е налице.

С обжалваното решение е прието само, че общото пълномощно е действително, съобразно чл. 134, ал. 4 ТЗ, като се препраща към “съображенията” на ОС, и че затова е налице валидно упълномощаване на представителят по пълномощното, поради което ищецът е надлежно уведомен и тъй като искът е просрочен, “следвало да се отхвърли, като...