ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №552 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК по повод подадена частна жалба от А. Д. Х., от [населено място], чрез адвокат Д. Г., с вх.№31383/20.03.2012 г. на Софийския градски съд, срещу Определение №1770/30.01.2012 г. по ч. гр. д.№4870/2011 г. на Софийския градски съд,ГО, с което съдът е оставил без разглеждане, като просрочена частната жалба на настоящия жалбоподател с вх.№1037761/22.11.2010 г. на Софийския районен съд, срещу определението за издаване на изпълнителен лист от 06.07.2000 г. по гр. д.№04189/2000 г. на Софийския районен съд, с оглед получената от жалбоподателя на 05.12. 2000 г. призовка за доброволно изпълнение по изп. д.№4517/2000 г. на съдебния изпълнител при Софийския районен съд.

Частният жалбоподател А. Х. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие на §2, ал. 9 ПЗР на ГПК/ДВ бр. 59/2007 г., в сила от 01.03.2010 г. по отношение на приложимия закон. Подържа, че неправилно съдът е приел, че въззивната му частна жалба е просрочена, тъй като изпълнителното производство по изп. д.№4517/2000 г. на съдебния изпълнител при Софийския районен съд е прекратено на основание чл. 330, ал. 1, б.”д” ГПК, отм. и въз основа на същия изпълнителен лист е образувано ново изпълнително дело №20107800400593 на ЧСИ В. Л., рег.№780, с район на действие Софийският градски съд. По това дело е изпратена покана за доброволно изпълнение, получена от жалбоподателя на 14.11.2010 г., спрямо която частната му жалба с вх.№1037761/22.11.2010 г. е подадена в срок. Навежда и доводи, че записът на заповед, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, е нищожен.

Ответникът О. Г. оспорва допустимостта и...