О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№755

гр. София, 29.11. 2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 691 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против определение № 1746 от 04.06.2012г. по ч. гр. д. № 1458/2012г., с което Пловдивски окръжен съд е оставил без разглеждане частната въззивна жалба на същото дружество срещу определение от 03.10.2011г. по ч. гр. д. № 879/201г. на Районен съд- [населено място] за прекратяване на производството по обезпечение на доказателства, поради изчерпване на предмета на делото.

Частният жалбоподател счита, че разпореждането е неправилно и моли да бъде отменено. Поддържа, че определението за прекратяване по чл. 208 от ГПК, поради изчерпване на предмета на делото, като преграждащо развитието му, подлежи на обжалване, както на основание чл. 208, ал. 3 от ГПК, така и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Мотивира становището си с твърдението, че на обжалване подлежи не само определението, с което е отхвърлена молбата за обезпечение на доказателства, но и определението, с което е отхвърлена молбата по чл. 208, ал. 4 от ГПК на другата страна за събиране в същото производство на доказателства, посочени от нея, ако те са тясно свързани с тези на молителя, какъвто се поддържа, че е и настоящият случай. Счита, че приемайки противното, въззивният съд е нарушил принципа на равенство на страните,...