Определение №432/08.07.2016 по гр. д. №2393/2016 на ВКС, ГК, I г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 432

София, 08.07.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 05 юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2393 /2016 година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби № 13573/08.12.2015г. и № 2392/23.02.2016г., подадени от М. Н. Д., М. С. Б., С. М. К. и Д. М. П.

Първата жалба е подадена против възивно решение № 506/ 16.10.2015г. по гр. д.№ 2123/2015г. на Плевенски окръжен съд в частта, с която са определени квотите от допуснатите до делба осем земеделски имота в землището на [населено място] и два земеделски имота в землището на [населено място] и двете села в [община], както следва: за М. Н. Д. – 6/27 ид. ч., М. С. Б., С. М. К. и Д. М. П. – по 2/27 ид. ч. и за Р. П. И., В. Г. Б. и С. Г. П. – по 5/27 ид. ч.

В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението, като постановено по непредявен иск и за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения, защото съдът се е произнесъл по възражения, които не са били направени във въззивната жалба, като например това за вида осиновяване на Л. И. и защото въпреки, че са дадени указания за вписване на исковата молба и неизпълнението им, тя не е върната, за това, че е нарушено правото на участие в процеса на наследници на Л. И.. Твърди се необоснованост на извода, че представеният договор за аренда не променя изводът за квотите, при които страните са съсобственици.

В изложението по чл. 284, ал....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...