№ 1830
гр. София, 02.07.2024г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1757 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба „Хук - Кобург Алгемайне Ферзихерунг“ АД, Федерална република Германия, чрез адв.Д.М. срещу решение №214 от 06.06.2023г., постановено по в. т.д. №171/2023г. по описа на Апелативен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено решение №260093 от 11.08.2022г., постановено по т. д. №327/2018г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора в частта, с която е осъден касаторът да плати на К. П. К., ЕГН [ЕГН] сумата 70 000 лева - частичен иск от сумата 160 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди вследствие на настъпило ПТП на 03.03.2018г., ведно със законната лихва от 19.04.2018г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските, присъдени на ищеца. В частта, с която са отхвърлени претенциите, решението не е обжалвано и е влязло в сила.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на съдопроизводствените правила /не са анализирани всички доказателства и не са обсъдени всички доводи на страните/, на материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че въззивният съд неправилно е приел, че вина за настъпване на процесното ПТП има водачката А. Б., респективно, че предявеният иск е основателен. Поддържа и доводи, че съдът е игнорирал доказателствата за поведението на другия водач К. К., като е достигнал до необосновани изводи както за противоправното виновно поведение на Б., така и за липса на съпричиняване на вредите от страна на пострадалия К.. Излага аргументи и за неправилно приложение на българското право -...