Ревандикационен иск * задължения на съда при постановяване на съдебен акт * доказателствена тежест

Р Е Ш Е Н И Е

№ 120

София, 02.06.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Теодора Гроздева

Геника Михайловапри участието на секретаря Даниела Цветкова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5790 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. „С. Б.“-гр.Любимец срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд, постановено на 08.07.2015г. по в. гр. д.№276/2015г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл. 108 ЗС от Ц. „С. Б.“-гр.Любимец срещу [община] иск за предаване собствеността и владението на едноетажна сграда с номер 01, представляваща църква и параклис с наименование „Св.А. М.“ със застроена площ 64кв. м., построена в гробищен парк на [населено място] в поземлен имот №009607 с площ от 38.089дка в местност „Любимец“.

С определение №44/26.01.2016г., постановено по настоящето дело, касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за задължението на въззивната инстанция да постанови решение в съответствие с правилата на тежестта на доказване във връзка с наведения придобивен способ по главния иск.

К. поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-в противоречие с процесуалните правила не са обсъдени всички твърдения и доводи на въззивника, направени с въззивната жалба, с исковата молба и в хода на делото, което е довело...