Частна касационна жалба * разноски при прекратяване на делото

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 145

София, 30.05.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1448 /2016 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Е. Л. Б. против определение № 4302 от 30.11.2015г. по ч. гр. д.№ 4890/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 26.08.2015г. по гр. д.№ 5270/2014г. на СГС. С последното е отхвърлено искането на жалбоподателя за изменение на решение № 2099/27.03.2015 г. по гр. д.№ 5270/2014г. на СГС в частта за разноските в размер на 1463 лв., като ги намали.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила – чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като не е съобразено, че макар и след подаване на възражение по издадената заповед за изпълнение е постигнато споразумение между страните, разсрочено е плащането на дължимата сума и значителна част от нея е платена в хода на делото, за която иска е отхвърлен. Излага съображения, че не е оттеглил възражението си, тъй като не би могъл да знае кога е уведомен кредитора за възражението му и от кога започва да тече едномесечния срок за предявяване на иск по чл. 422 ГПК.

В изложението към частната жалба е формулиран въпроса: съставлява ли сключването на споразумение след подаване на възражение против заповед за изпълнение основание да се приеме, че ответникът не е дал повод за предявяване на иска по чл. 422 и оттегляемо ли е възражението, или по аналогия...