2 O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

София, 15.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание от единадесети април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдия Бранислава Павлова гр. дело № 5077/

2015 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК и е образувано по каса-ционната жалба на Д. Т. Т. чрез адв. Атанасова срещу решение № 1119 от 18.06. 2015 г. на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 1105/ 2015 г., с което след като е отменено решение № 34 от 16.02.2015 г. на Карловския районен съд по гр. д. № 501/2011 г., искът по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, в едната му част е уважен, а в другата - отхвърлен.

С определение № 355 от 24.11.2015 г. производството по настояще-то дело е спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на ТД № 4/ 2014 г. на ОСГК на ВКС.

По ТД № 4 /2014 г. е постановено тълкувателно решение, обявено на 14.03.2016 г., следователно пречките по движението на делото са отпаднали и то следва да бъде възобновено.

К. твърди в жалбата си, че окръжният съд се е произнесъл по недопустим иск, тъй като по делото са събрани доказателства, че ище-цът не е подавал заявление по чл. 11, ал. 1 ЗСПЗЗ, нито е предявил иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, за възстановяване правото на собственост върху процесните земеделски имоти, нито има възможност да стори това, тъй като законово определените срокове са изтекли. Във връзка именно с това твърдение,...