Решение №145/30.06.2016 по гр. д. №5077/2015 на ВКС, ГК, I г.о.

№ 145

гр. София, 30.06.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря А. И

изслуша докладваното от съдия Б. П

гражданско дело № 5077/2015 г. и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Д. Т. Т. чрез процесуалния представител адв. П.А. е обжалвал въззивното решение № 1119 от 18.06. 2015 г. на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 1105/ 2015 г., с което е уважен предявения срещу него установителен иск с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество с определение по чл. 288 ГПК № 231 от 15.04.2016г. на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по правния въпрос дали е налице правен интерес от предявяване на иск по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, ако в полза на ищеца не е било подадено заявление в срока по чл. 11 ал. 1 ЗСПЗЗ или не е бил предявен иск по чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ до 12.05.2007 г.

Ответниците И. Д. Т. и Д. Т. Т. изразяват становище, че жалбата е неоснователна като поддържат, че разрешението в т. 3А от ТР 4/2014г. на ВКС, ОСГК не се отнася за разглеждания случай.

По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:

Предявен е иск от И. Д. Т. и Д. Т. Т. против Д. Т. Т., Е. Г. В. и М. Г. С. с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ. Твърденията в исковата молба са, че ищците и ответниците са...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...