О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 252

София, 22.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 5601/2015 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. О. Д. като пълномощник на П. Д. Е., против решение № 56 от 23.04.2015 г. по в. гр. д. № 129/ 2015 г. на Варненския апелативен съд. С него е отменено решение № 1968 от 19.12.2014 г. по гр. д. № 2122/2013 г. на Варненския окръжен съд в осъдителните му части и в частта относно признаването на право на задържане и е постановено друго по съществото на спора, с което е отхвърлен предявеният от П. Д. Е. против К. Д. Д. осъдителен иск за сумата 460 571 лв., претендирана на основание чл. 72, ал. 1 ЗС, представляваща останалата част от сумата, с която се е увеличила пазарната стойност на имот, находящ се в [населено място],[жк], м. ”Т.”, съставляващ ПИ с идентификатор 10135.2520. 4232 с площ 1000 кв. м, включващ обединени имоти УПИ ХІІ- 1973 с площ 500 кв. м и УПИ ХІІІ- 1974 с площ 500 кв. м от КП от 1989 г., м.” Т.”, вследствие извършени в имота подобрения.

В касационната жалба са наведени оплаквания за недопустимост и за неправилност на въззивното решение. Иска се същото да бъде допуснато до касационно обжалване по следния правен въпрос: Задължително ли е по смисъла на чл. 297 ГПК съдебно решение, което като постановено по иск по чл. 108 ЗС императивно определя кой е собственик на...