О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 523

гр. София, 30.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 2922 по описа за 2018г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 2 връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частни жалби, подадени от ответниците „Соло екс“ ЕООД /в несъстоятелност/, [населено място], [община], област В. и „ЕС Памексвин“ АД /в несъстоятелност/, [населено място], [община], област Пазарджик чрез временния синдик А. Л. А. срещу определение № 287 от 03.07.2018г. по в. т. дело № 142/2018г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, 2 състав, с което „ЕС Памексвин“ АД /в несъстоятелност/ и „Соло екс“ ЕООД /в несъстоятелност/ са осъдени да заплатят по сметка на Апелативен съд Пловдив сумата 64 059, 96 лв. общо /по 32 029, 98 лв. всеки от двамата/ - дължима държавна такса за въззивното производство.

Частните жалбоподатели правят оплакване за недопустимост на определението, тъй като въззивният съд се е самосезирал. Релевират и евентуални доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – не е предоставил на частните жалбоподатели възможност за отговор, както и поради нарушение на материалния закон – не е съобразил размера на дължимата държавна такса съгласно чл. 18 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Молят определението да бъде обезсилено, евентуално отменено.

Ответникът „Инвестбанк“ АД, [населено място] /ищец в първоинстанционното производство и въззиваем във въззивното...