чл. 694, ал. 7 ТЗ

Нормативен текст

Чл. 694. (Нов - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) (1) Длъжникът може да предяви иск за установяване несъществуването на:

1. прието вземане, ако е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение;

2. вземане, включено в списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4.

(2) Кредитор с неприето вземане може да предяви иск за установяване съществуването на неприето вземане, ако:

1. е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението му без уважение;

2. предявеното от кредитора вземане е изключено от списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 по възражение на длъжника или на друг кредитор.

(3) Кредитор може да предяви иск за установяване несъществуването на:

1. прието вземане на друг кредитор, ако е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение;

2. вземане на друг кредитор, включено в списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4.

(4) Синдикът е длъжен да участва в производството по ал. 1 - 3. В производствата по ал. 2 могат да встъпят като трети лица - помагачи на длъжника, кредиторите с приети вземания по чл. 693, както и кредиторите, чиито вземания са предмет на предявен иск по ал. 1 - 3.

(5) При предявен от длъжника иск по ал. 1 или по предявен от кредитор иск по ал. 3 друг кредитор не може да предяви същия иск, но може да встъпи в производството по предявения иск като съищец до първото заседание по делото.

(6) (Доп. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) Иск по ал. 1 - 3 се предявява пред съда по несъстоятелността в 14-дневен срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда по чл. 692, ал. 4 и се разглеждат от друг състав на съда. Предмет на иска може да бъде и само обезпечението или привилегията на вземането.

(7) Държавната такса се определя върху една четвърт от вземането, за което е предявен установителният иск. При предявяване на иска не се внася предварително държавна такса. Ако искът бъде отхвърлен, разноските са за сметка на ищеца.

(8) Влязлото в сила решение по иск по ал. 1 - 3 има установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност.

(9) В плана за оздравяване, съответно при разпределение на осребреното имущество задължително се заделят резерви за неприето вземане - предмет на установителен иск.



Решение №144/03.06.2026 по търг. д. №1436/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
За приложението на новация на задължения по договор за заем
Приема се, че, за да е налице новация по смисъла на горецитираната норма, страните следва да се изразили ясна и недвусмислена воля за погасяване на породените от договора задължения и за поемане от длъжника на нов дълг с нов предмет или ново основание. При обективната...
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ
Решение №128/18.05.2026 по търг. д. №1842/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Приложимост на разпоредбите за забрана на лихви за забава в производство по несъстоятелност
Разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) е приложима по отношение на вземания за законна лихва за забава върху главница, предявена в производство по несъстоятелност, и законна лихва не се дължи за периода от влизането...
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
Определение №478/17.02.2026 по ч. търг. д. №2543/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 56 КРБ