О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 515гр. София, 29.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 1005/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД (н.) - чрез синдиците А. Н. Д. и К. Х. М., срещу определение № 5299 от 28.02.2019 г. по ч. гр. д. № 1947/2019 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на „КТБ” АД (н.) срещу определение № 1467 от 21.12.2018 г., постановено от съдия по вписванията при Софийски районен съд по преписка вх. №88567/21.12.2019 г. на Служба по вписванията - [населено място], с което е отказано вторично вписване/отбелязване в имотния регистър на вписан в ТР особен залог върху търговско предприятие на „Е. П” АД, учреден в полза на КТБ АД (н.), в чиито активи са включени описани в молбата недвижими имоти.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Оспорва се като незаконосъобразен извода на въззивния съд за необходимост от представяне на доказателства, че подновяването на особения залог е било поискано от синдиците в 6-месечния срок по § 5, ал. 1 ПЗР на ЗИДЗБН /ДВ бр. 22/13.03.2018 г./. Според частния жалбоподател, разпоредбата на чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не предвижда задължение за съда да изисква доказателства за вписани в регистъра обстоятелства. Навеждат се оплаквания, че незаконосъобразно въззивният съд е приел, че заявителят следва да представи...