Определение №516/26.07.2019 по търг. д. №3031/2018 на ВКС, ТК, II т.о.

1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516

гр. София, 26.07.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И т. д. 3031 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Табако дринкс“ ЕООД чрез адвокат Т. К. обжалва решение № 217 от 15.08.2018 г. по т. д. 100/18 г., Апелативен съд – В. Т, с което е потвърдено решението на Окръжен съд – Ловеч за осъждането му да заплати на ищеца „Ехо строй“ ЕООД, представлявано от управителя Р. Л. Г. сумата от 35 209, 60 лв с ДДС, представляваща дължимата сума, за което била издадена данъчна фактура № 0512 от 04.07.2017 г. възнаграждение по договор за изработка и доставка на метална конструкция по проект, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 22.05.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 98 лв, представляваща лихва за забавено плащане за периода от 13.05.2017 г. до 25.05.2017 г. и е осъден да заплати разноски в размер на 4 759, 32 лв. Излага съображения, че решението е неправилно на основание чл. 281, ал. 1 т. 3 от ГПК поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и съществено нарушение на материалния закон. Необосновано било приемането на сключен договор между страните при липса на писмени доказателства и единствено свидетелски показания и вносна бележка, на която не било ясно кое е лицето, внесло сумата.

Моли на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 от ГПК да допусне касационно обжалване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...