О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 510

Гр. София, 25.07.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д.№ 2741/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на БУЛМЕТАЛ АД гр. Гурково чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 712 от 22.05.2018 г. по в. гр. д. № 185/2018 г. по описа на ОС - Пловдив, с което е потвърдено решение № 4018/17.11.2018 г. по гр. д.№ 5981/2016 г. на РС – Пловдив, ГО, ХХ-ти състав, за отхвърляне на предявения от касатора срещу КМС ИНЖЕНЕРИНГ ООД гр. Пловдив и В. З. М. от [населено място] иск по чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД, а именно – да бъдат осъдени ответниците солидарно да заплатят сумата 24 000 лв., платена на отпаднало основание – развален договор за изработка от 09.07.2013 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.05.2016 г.

Касационните оплаквания са за неправилност – процесуалноправна и материалноправна незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, съобразно чл. 281 т. 3 ГПК. По съображения, подробно изложени в касационната жалба, се моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което предявеният иск да бъде уважен, с присъждане на сторените по делото разноски.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържат основания по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението, като се формулират следните правни въпроси: 1/ Следва ли изплатилият изцяло възнаграждението по договор...