Р Е Ш Е Н И Е

№ 128

гр. София, 23.07.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. Т

П. Ш

при секретар Кр.Павлова и в присъствието на прокурора от ВКП С., като изслуша докладваното от съдия Шишкова КНД № 447/19г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл.ХХІІІ от НПК.

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от подсъдимия К. Р. В. срещу решение № 458 от 21.11.2018г., постановено по ВНОХД № 178/18г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 13 от 12.09.2017г. по НОХД № 142/17г. на Пернишкия окръжен съд.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК и се иска отмяна на решението и оправдаване на подсъдимия, алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане. Твърди се, че са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неяснота на обвинението, предвид липсата на точен час; кредитиране на протокол, незаконосъобразно оформен като оглед на местопроизшествие, вместо за претърсване; липса на мотиви относно съображенията, с които са отхвърлени обясненията на подсъдимия; отказ да се съберат доказателства за възможностите за дърводобив на в района, довел до възприемане на погрешно място на деянието; изграждане на извода за вина въз основа на предположения. Претенцията за неправилно приложение на материалния закон се основава на обстоятелството, че подсъдимият не е осъществявал никакви действия, съставляващи изпълнителното деяние на престъплението по чл. 277а, ал. 3 от НК, поради което поведението му би могло да се квалифицира или като доброволен отказ от опит или като подбудитество или помагачество....