3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3323

гр. София, 28.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4717 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на С. В. И., чрез процесуален представител адв. Б. Т., обективираща искане за допълване на постановеното по делото определение № 1310/21.03.2024г., в частта относно разноските посредством присъждане на разноски под формата на платено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

В отговор на искането Д. Д. Г. изразява становище за частична основателност на молбата до размера на възнаграждението за адвокат от 750 лв., като за разликата до пълния претендиран размер, счита адвокатското възнаграждение за прекомерно и заявява възражение в този смисъл.

Молбата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК и е процесуално допустима.

С определение № 2812 от 07.06.2024г. производството по молбата на С. В. И. е спряно на основание чл. 292 от ГПК до постановяване и обявяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 3/2023г. на ОСГК на ВКС.

Образуваното тълкувателно дело е приключило с приемане на ТР № 3 от 27.06.2024г.

Налице са предпоставките по чл. 230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на производството по делото предвид отстраняване на пречките за движението му.

Съгласно даденото в ТР № 3 от 27.06.2024г. на ОСГК на ВКС разрешение в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл. 78 от ГПК се прилагат съответно. Когато касационното обжалване не бъде допуснато, отговорността за разноски се носи от подателя на касационната жалба. Касаторът следва да заплати направените от ответника по...