Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * придобивна давност * постройка * давностно владение

№7 С., 03.02.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр. д. № 4002 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. И. чрез пълномощника му адвокат М. К. Д. против решение № 543 от 24.03.2015 г., постановено по гр. д. № 56 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Варна, с което е отменено решение № 9414 от 24.10.2014 г. по гр. д. № 13856/2012 г. на Районен съд-Варна и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от И. Н. И. против А. А. Д., М. А. Д. и А. А. Д. иск за признаване за установено, че И. Н. И. е собственик на ПИ с идентификатор 10135.2515.2136 по КК на [населено място] с площ от 1000 кв. м. и ищецът е осъден да заплати на ответниците разноски по делото в размер на 234.30 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон.

Ответниците по касационната жалба А. А. Д., М. А. Д. и А. А. Д. оспорват основателността й, като претендират възстановяване на направените разноски.

С определение № 365 от 27.10.2015 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1,...