№19 С., 03.02.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. ч. гр. д. № 6157 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 8572 от 24.07.2015 г., подадена от Р. С. П. чрез пълномощника й адвокат Г. П. против определение № 246 от 6.07.2015 г., постановено по гр. д. № 2924 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на Р. С. П. против решение № 15 от 16.01.2015 г. по гр. д. № 476/2014 г. на Окръжен съд-Шумен и е прекратено касационното производство.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност, тъй като са предявени не няколко обективно съединени искове, а един иск за обезщетение на имуществени вреди, като се твърди, че увреждащото поведение е засегнало различни имуществени блага.

Ответникът по частната жалба Я. Й. Б. счита, че същата е неоснователна и претендира възстановяване на направените разноски.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС, III–то гражданско отделение е приел, че жалбоподателката, ищца в първоинстанционото производство, е предявила няколко обективно съединени иска всеки с цена...