О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1780София, 26.06.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1228/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Г. И. от [населено място] срещу определение № 232 от 02.04.2024 г. по в. ч. т. д. № 138/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено производството по същото дело и е оставена без разглеждане подадената от посоченото лице частна жалба срещу протоколно определение от проведено на 14.02.2024 г. общо събрание на кредиторите на „Си Би Ей Груп“ ЕООД (н.), постановено по т. д. № 1899/2012 г. на Варненски окръжен съд.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение по съображения, че въззивният съд не е вникнал в жалбата му и не се е произнесъл по същността й, а именно – че съдът по несъстоятелността неправилно е приел липса на кворум за вземане на решение от ОСК, проведено на 14.02.2024 г.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената от К. Г. И. от [населено място], в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „Си Би Ей Груп“ ЕООД (н.), частна жалба срещу протоколно определение от проведено на 14.02.2024 г. общо събрание на кредиторите на това дружество, въззивният съд е приел, че същата е недопустима поради това, че атакуваното определение е необжалваемо, тъй като не попада в нито една...