№15 Гр.С., 20.01.2016 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия В. гр. д.№ 5826 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на П. Х. Н.-У. срещу Решение № 1029/ 19.05.2015 г. по в. гр. д.№ 1457/12 г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното решение от 14.12.2011 г. по гр. д.№ 664/08 г. на Софийския градски съд в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора против И. Н. М. и Л. И. М. обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 97, ал. 3 и чл. 97, ал. 4 ГПК отм., предявени по реда на чл. 118 ГПК отм. - за установяване, че пълномощно рег.№ 952/ 21.01.2000 г., заверено в консулска служба Тел А.- И., не е подписано от лицето П. И. С., респ. за установяване наличието на престъпно обстоятелство при извършването на заверката от служител при консулската служба на Република България в Тел А.- И., като в тази му част въззивният съд е прекратил производството като недопустимо; потвърдено е първоинстанционното решение в останалата му част, с която е отхвърлен предявеният от П. Х. Н.-У. против И. Н. М. и Л. И. М. установителен иск с правна квалификация чл. 97, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 75, ал. 2 ЗН - за прогласяване нищожността на съдебната делба, извършена по гр. д.№ 12867/2000 г. на СРС, 57 състав.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани четири правни въпроса, които според касатора са от обуславящо значение за правилността на изводите на въззивния...