О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

София, 29.01.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 11.11.2015 две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №5401/2015 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№27000/08.09.2015г.,подадена от [фирма],гр.П.,чрез пълномощника му адвокат Д. Ф.,против решение №1524/05.08.2015г. на Варненски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№1363/2015г. по описа на съда, с което се потвърждава решение №55/26.02.2015г. постановено по гр. д.№344/2011г. по описа на Районен съд, гр.П.,в частите, с които е прието за установено, че ищецът [фирма],гр.В.,е собственик на недвижим имот в [населено място],представляващ реално обособена част с площ 4543кв. м от УПИ ІV в кв. 3 по плана на града,С. промишлена зона-терен с предназначение за стопански дейности, целият с площ от 8820 кв. м,при посочени граница на имота и съответната реална част, обозначена на скицата към заключението на вещото лице/неразделна част от решението/,и ответникът”ЕЛДОМ-МИКС”,АД е осъден да предаде на ищеца [фирма] владението на описаната реална част от имота, на основание член 108 ЗС.

В касационната жалба се правят оплаквания, че обжалваното въззивно решение е недопустимо, като се иска неговото обезсилване, евентуално същото е неправилно и необосновано, като се иска неговата отмяна.

Ответникът по касационната жалба „С.-К”,АД,гр.В.,чрез пълномощника си адвокат Д. К.,в депозирания писмен отговор, счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска.

С решаващите си мотиви, въззивният съд е констатирал, че по делото е прието за безспорно обстоятелството, че ответникът се намира в процесната реална част от имота, като становището на страните по иска обосновава наличие на спор за материално право...