О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 гр. София, 11.01.2016 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 5489 по описа на Върховния касационен съд за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 20.07.2015 год. по гр. д. № 356/2015 год. Благоевградският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 27.02.2015 год. по гр. д. № 8/2013 год. на Санданския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от П. кооперация /ПК/„О.”, [населено място] срещу Църквата при храм „С. М.”, [населено място] иск за установяване правото й на собственост на основание отстъпено право на строеж и давностно владение от 1968 год. до 2004 год. върху имот: търговска сграда, магазин, представляващ двуетажна масивна сграда с РЗП 432 кв. м. и мазе от 216 кв. м., построена в УПИ І – 248 в кв. 29 по регулационния план на [населено място], общ. С. и за отмяна на нотариалния акт на ответника с № 92/2009 год. Със същото решение е отменен нотариалния акт № 155/98 год. в частта му, с която ищцовата кооперация е призната за собственик на спорната сграда.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК от ПК „О.” с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост на правните изводи – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът счита, че се легитимира като собственик на спорния имот на основание...