Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * реституция * правомощия на въззивната инстанция * благоустройствени мероприятия * възстановяване правото на собственост * преклузия

Р Е Ш Е Н И Е

№ 120 София, 27.11. 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА Р.

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря Тодорка Кьосева

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 2323 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 2066 от 02.12.2014 г. постановено по в. гр. д. № 2289/2014 г. на Пловдивския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по жалбата са депозирали по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК писмен отговор, в който са взели становище за неоснователност на същата. Претендират разноски.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 1887 от 08.05.14г. по гр. д.№ 199/13г. на Пловдивския районен съд, Х с-в, с което е признато за установено по отношение на [община], че Н. З. Н., К. Н. Т., М. Н. В., Г. Н. Д. и В. Н. Л. са собственици по наследство при равни права върху имот с идентификатор № 56784.508.249 по кадастралната карта на [населено място] с площ от 1395 кв. м.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че с нот. акт № 182/1935г. наследодателят на ищците в...