О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1542

гр. София, 10.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 392 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ищцата в производството и касатор М. И. К. с искане за допълване на постановеното по делото определение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 500 от 21.11.2022 г., постановено от Пловдивски апелативен съд по в. т.д. № 484 по описа на съда за 2022 г. в обжалваната му от молителя по касационен ред, негова част.

В молбата се излага, че в определението си, допълването на което се иска, съдът не се е произнесъл относно решение № 104 от 05.05.2022 г. по т. д. № 1081/2021 г. на ОС – Стара Загора, срещу което е подадена въззивна жалба и което е било предмет на въззивното производство, респ. – на обжалваното въззивно решение. При изложеното се твърди, че в случая е налице установената в чл. 250, ал. 1 ГПК предпоставка за допълване на определението – съдът да не се е произнесъл по цялото искане на страната.

Противната страна не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в преклузивния, установен от процесуалния закон срок.

По същество същата е неоснователна.

Съобразно ясната разпоредба на чл. 250, ал. 1 от ГПК молбата на страна за допълване на...