О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 377

гр. С. 12.04.2011 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. А.

гр. д. №

336

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца К. А. С. срещу решение № 1383/17.11.2010 г. по в. гр. дело № 1259/2010 г. на В. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1419/23.04.2010 г. по гр. дело № 58/2006 г. на В. районен съд, с което е отхвърлен предявения иск против ОСЗ В. и [община] за приемане за установено по отношение на последните, че ищецът в качеството на наследник на А. К. С. има право на възстановяване собствеността върху земеделски имот с площ от 1.510 дка в м.”С. л.” в землището на кв.”Г.”[населено място], идентичен със стар имот № 956 от помощния план на м.”Б.”, землището на кв.”Г.” на осн. чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, неразделна част от което е и решение № 71/24.01.2011 г. постановено по същото дело по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК отм., с което е допусната поправка на ЯФГ в диспозитива на решението на ВОС относно местонахождението на имота, който вместо „помощния план на м.”Б.” се чете”помощния план на м.”Б.-ю.”, землището на кв.”Г.”.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

В изложението към касационната жалба поддържа, че въззивния съд е разрешил правните въпроси както следва...