О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1473 [населено място], 04.06. 2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №675 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „К. В.“ АД, [населено място], срещу определение №304 от 13.02.2024г. по ч. т.д. №2063/2023г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. С него е оставена без разглеждане частна жалба на „К. В.“ АД, като ответник в производството, срещу определение № 656 от 23.10.2023г. по т. д. № 445/2023г. по описа на САС, с което въззивният съд е възобновил производството по делото, обезсилил е първоинстанционното решение и е прекратил производството по делото поради заявен отказ от иска от ищеца.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от него частна жалба срещу определението на въззивния съд. Твърди, че „К. В.“ АД притежава правен интерес да обжалва съдебния акт, тъй като направеният отказ от иск не е в интерес на дружеството. Излага доводи, че целта на предявения от НАП иск по реда на чл.216 ал.3 от ДОПК е да се върнат в патримониума на дружеството недвижими имоти, които без съгласуване с акционерите са прехвърлени на юридически лица, контролирани от представляващия дружеството Е. Л.. Поддържа, че ако искът бъде уважен, в патримониума на дружеството ще се върне имущество, с което ще се покрият всички негови публични задължения.

Ответниците по частната жалба „Ай Би В.“ АД, [населено място], и...