РЕШЕНИЕ

№ 153

[населено място], 11.07.2017г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юли двехиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. д. № 731/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молба, с вх. № 15998/05.06.2017 г. на С. С., гражданка на Република К. и Кралство Б., за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати, при изписване името на един от ответниците -М. П. Д. и при изписване идентификаторите на имотите в диспозитива на решение №50 от 12.05.2017г. по т. д. 731/16г. на ВКС, І т. о.

Ответниците - [фирма], [населено място], с вх. № 7573/05.07.2017 г. и от М. П. Д., Т. Н. Г. и Б. Д. Г. и тримата от [населено място] са на становище, че молбата е основателна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

От данните по делото е видно, че са допуснати технически грешки в диспозитива на цитираното решение, тъй като от представения по делото нотариален акт № 50/07.02.2013 г., том І, рег. № 1126 дело № 49/2013 г. на Служба по вписванията – В., се установява, че Т. Н. Г. и М. П. Д. са закупили от ответника по делото- [фирма] офис с идентификатор 10135.2515.3152.1.17, фитнес с идентификатор 10135.2515.3152.1.18 и склад с идентификатор 10135.2515.3152.1.19, като тези идентификатори са били изписвани по този начин в цялото съдебно производство, в това число и в исковата молба. Установява се още, че е допусната техническа грешка и при изписване на бащиното име на ответника М. Д.. Допуснатите от съда технически грешки съставляват очевидни фактически грешки и същите следва...