41Р Е Ш Е Н И Е

N 106

гр. София 11.07.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. В. Ч: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря А. И

като разгледа докладваното от съдията Б. П

търговско дело N 60381/ 2016 г., образувано в гражданска колегия на основание Заповед на Председателя на ВКС № 839/18.05.2016г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Е. К., гражданин на Кралство Х. с удостоверение за продължително пребиваване № 2021 от 12.07.2013г. чрез процесуалния представител адв. В.Н. от САК е обжалвал въззивното решение на Софийския апелативен съд, първи граждански състав № 1306 от 22.06.2016г. по гр. д.№ 670/2016г.

О. [] изразява становище в писмения отговор и писмената защита, че решението на въззивния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество по правния въпрос за предпоставките на чл. 45 ЗЗД за ангажиране отговорността на застрахования по застраховка „гражданска отговорност” водач, която обуславя и отговорността на застрахователя по прекия иск по чл. 226 КЗ отм..

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение като обсъди доводите на страните, намира следното:

По въпроса, по който е допуснато касационното обжалване.

Съгласно чл. 223 КЗ отм. с договора за застраховка Гражданска отговорност застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. застраховката Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право на основание чл. 226 ал. 1 КЗ отм. да търси обезщетението...