О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1476

Гр. София, 04.06.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдията Николова ч. т.д. №869 по описа за 2024г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Топлофикация Шумен“ ЕАД / в несъстоятелност/ срещу разпореждане №540 от 10.04.2024г. по в. ч.т. д. №160/2024г. на Варненски апелативен съд, ТО, за връщане на неговата частна касационна жалба вх.№2527/08.04.2024г. против определение №234 от 03.04.2024г. по същото дело. С него е потвърден постановеният от Варненски окръжен съд отказ за освобождаване на постоянния синдик на дружеството М. Н..

Частният жалбоподател счита разпореждането за неправилно. Излага доводи, че от страна на синдика са били саботирани множество изключително актуални дела с обществена значимост на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Правилно Варненският апелативен съд е приел, че постановеното от него определение не подлежи на обжалване. Съгласно задължителните разяснения в т.6 от ТР №1/2017 от 03.12.2018г. по тълк. д.№1/2017г. на ОСТК на ВКС обжалваемостта на съдебните актове винаги е предмет на изрична регламентация с императивни процесуални норми. Обжалването на определението, с което съдът по несъстоятелността се произнася по освобождаването на синдик в производството по несъстоятелност, е предвидено в нормата на чл.657 от ТЗ. Съгласно чл. 657, ал. 5 от ТЗ на обжалване пред Върховния касационен съд на Р България подлежи само определение на апелативен съд за потвърждаване на определението на съда по несъстоятелността, с което се е произнесъл на основание чл. 657, ал. 4, т....