Р Е Ш Е Н И Е№ 124София, 22.06.2017 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 3646/2015 г.

Подадена е молба от Трудово-производителна кооперация „Свежест”, [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение № 31 от 10.04.2017 г. досежно размера на присъдените на касатора разноски за разглеждане на делото във всички инстанции.

Ответниците по молбата – Ц. И. С. и Л. С. Н., двете от [населено място] – не заявяват становище по същата.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Молбата по чл. 247 ГПК е процесуално допустима и основателна.

В мотивите на постановеното по настоящото дело решение е посочено, че с оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на касатора следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за всички инстанции в размер на сумата 1700 лв., включваща: 25 лв. – държавна такса за въззивно обжалване; 540 лв. – адвокатско възнаграждение за въззивното производство; 30 лв. – държавна такса за допускане на касационно обжалване; 25 лв. – държавна такса за касационно обжалване и 1080 лв. – адвокатско възнаграждение за касационното производство. В диспозитива на акта, обаче, в полза на касатора са присъдени разноски за всички инстанции в размер на сумата 1080 лв. Следователно, налице е несъответствие между формираната воля на съда и обективирането на същата в диспозитива на решението, което представлява очевидна фактическа грешка. Ето защо, подадената от кооперацията молба за отстраняването й следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Върховен касационен съд, състав на...