гр. д. № 1057/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 430

София, 27.06.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 1057/2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение от 25.10.2013 г. по гр. д. № 486/2013 г. Пернишки окръжен съд е потвърдил решение от 16.04.2013 г. по гр. д. № 2627/2011 г. на Пернишки районен съд, с което е признато за установено по отношение на Ч. Р за Б. АД, че [община] е собственик на земя с площ от 72 кв. м., съставляваща част от УПИ V, в кв. 90 по рег. план на [населено място], [община] от 1995 г., и е отхвърлен иска, за признаване за установено по отношение на Ч. Р. за Б. АД, че [община] е собственик и на построения върху имота трафопост „Гарата”, представляващ съвкупност от сграда и енергийно съоръжение, защрихована между буквите А-Б-В-Г-А в схемата към допълнителната техническа експертиза, която подписана от състава на съда е неразделна част от решението.

Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ищеца [община], която поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация е подал писмен отговор със становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

При проверка по допускане на касационно обжалване Върховният касационен съд на РБ, І г. о. намери следното:

Ищецът е поддържал, че е собственик на трафопоста като съвкупност от сграда и енергийно съоръжение. С молба за уточнение на...